Nieuw boek; Kroonprinsenleed : Waarom geschreven? Waar gaat het over?
Ik heb in mijn jaren in de politiek veel langs zien komen ik wilde dat beschrijven. Ik wilde hiermee ook mijn eigen leven beschrijven. Vooral ook in Franse politiek. Verhaal van de vrouw van Royal die haarzelf een betere politicus verklaard en beter geschikt als voorzitter dan haar man. Olifanten in de politiek, mensen die het moeilijk hebben met opvolging zoals Den Uyl, Kohl, Lubbers en Brandt. Maar ook ikzelf. Binnen de partij is het soms bloediger dan tussen andere partijen. Bijvoorbeeld de opvolgingskwestie tussen Brown en Blair.
Wanneer Den Uyl op zijn stervensbed ligt vraagt hij u te waken voor de solidariteit. Hoe is het nu met de solidariteit gesteld?
De solidariteit is in gevaar. Den Uyl was dé man van de solidariteit. Hij had het altijd over onze mensen, en je wist meteen wie hij daarmee bedoelde. (mensen van PvdA). Zijn opvolgers hadden een hekel aan het woord solidariteit. Het is daarmee in vergetelheid gekomen. Den Uyl maakte zich zorgen over de verrechtsing van Nederland. Hij geloofde in een golfcycli tussen links en rechts. Dat wil zeggen dat na een linkse regeerperiode een rechtse opleving komt.
Internationaal gezien heeft links nu ook weer zware klappen gehad. Het verlies bij de Europese parlementsverkiezingen heeft een lange voorloop.
Allereerst was er geen duidelijkheid. De PvdA bestaan uit twee groepen. Allereerst de arbeidersgroepen, dat is ongeveer 1/3 van het electoraat. De rest zijn cultuurgevoelige intellectuelen die solidair zijn met de arbeiders. De PvdA heeft grote moeite met de diversiteit van de samenleving. Het moet aan de ene kant constant de verzorgingstaat verdedigen, maar vindt dit lastig tegenover partijen die de multiculturele samenleving als een probleem zien. Daarnaast heeft de PvdA slechte campagne gevoerd en is het leiderschap van de PvdA aan erosie onderhevig.
Als tweede kan worden gezegd dat de demografische veranderingen de partijleiding kopzorgen geeft. Overal waar de islam groot is, zie je dat extreem-rechtse partijen de kop op steken. In Nederland is dat de PVV. De PvdA heeft een tijd geprobeerd te negeren en is het daarna naar de mond gaan praten. Het begint nou pas tegenargumenten te geven, maar had het natuurlijk veel eerder moeten doen. Sociaaldemocraten moeten het hoofd niet in de schoot leggen. Van der Laan, minister van wonen wijken en integratie, heeft al enkele malen tegenargumenten gegeven, dit zou de juiste toon moeten zijn. Bos geeft nog te weinig tegengas. Bij de Europese verkiezingen had de fractievoorzitter geen antwoord op de PVV, dit is ongelofelijk.
Waarom moeten we voor een Europa zijn?
Er zijn drie redenen om voor Europa te kiezen
1) Mensen zijn bang dat wanneer onze grenzen verwateren buitenlanders onze land overspoelen en onze banen inpikken. Hier is te weinig over nagedacht. De Europese unie is opgericht om een oorlog te voorkomen. Duitsland is een uiterst net land maar kan wanneer het nationalistisch wordt, gevaarlijk worden.
2) Wanneer de euro er niet was geweest, had de kredietcrisis veel harder toegeslagen. Kijk maar naar Ijsland. De Europese aanpak en de euro zijn een zege.
3) De werkgelegenheid. Nederland is een open economie. Tolerantie en godsdienstvrijheid zijn ons handelsmerk. Nederland ligt op een economisch kruispunt. Om onze economie te laten functioneren heeft Nederland de Europese Unie nodig.
Europa moet verdedigt worden. Mensen moeten deze feiten worden voorgehouden.
[wereldwijde integratieproblemen,VS]
Hoe kunt u de opkomst van Wilders verklaren?
Wilders is een hele goede parlementariër en een politieke acrobaat. Wilders mag niet aan de macht komen. Ik ben niet bang voor extreemrechts maar wel voor de wankelmoedigheid van de klassieke politieke partijen als de CDA en PvdA. Hitler is immers ook democratisch aan de macht komen en werd allereerst ook niet serieus genomen. Democratie is te belangrijk om mee te experimenteren. Wilders praat over de deportatie van miljoenen moslims, hij noemt de islam achterlijk en gevaarlijk. Maar waarom is de islam gevaarlijk? Zij passen zich aan onze cultuur aan, buitensluiten van deze groep zorgt alleen maar voor radicalisering.
Politieke olifanten vinden het moeilijk om van hun macht af te stappen. Het kan gezien worden als een soort verslaving. Wanneer zo’n politieke olifant zijn macht kwijtraakt kan dat worden ervaren als een zwart gat. Bent u bang voor zo’n zwart gat?
Ik ben niet bang voor dat zwarte gat. Ik heb dit werk 45 jaar gedaan. Ik heb altijd geweten dat ik bij meer rust meer zou gaan schrijven. Mijn hoogtepunt en dieptepunt van mijn carrière vonden beiden plaats tijdens mijn burgermeesterschap van Amsterdam. Het hoogtepunt was over het algemeen het hele burgermeesterschap en het feit dat je als burger in de stad woont waar je burgermeester van bent. Het dieptepunt was natuurlijk de Bijlmerramp in oktober 1992. Twee complete verschillen. Ik wil blijven schrijven, maar niet meer over politiek. Veel reizen naar Zuid-Afrika, Parijs of Berlijn.
Dit zijn de aantekeningen van het interview, als je het volledige interview wilt inzien moet je even contact met me opnemen.
Stuur door
Dit is niet OK